CBLOL: A influência do blue side na primeira semana

O primeiro final de semana do CBLOL veio e algumas questões ficaram em aberto com o resultado de 1-1 para todos os times: o lado azul venceu todas as dez partidas.

Alguns comentários da comunidade dão a entender uma vantagem natural do jogo quanto ao mapa, uma discordância dos jogadores e números trazidos de outras ligas, produzindo uma dissonância quanto à diferença em questão. É possível, portanto, afirmar o quê partir dos jogos apresentados no primeiro final de semana?

Fazendo uma breve análise, discutirei a postura dos times em cada lado. Primeiramente, podemos associar algumas derrotas ao fator assimetria de nível, onde um time era melhor que outro na situação proposta, sem necessariamente colocar o lado do mapa na equação.

A segunda coisa que eu gostaria de por em questão para a análise é a forma pela qual os times têm optado por draftar e jogar suas condições de vitória. Para exemplificar de maneira mais inteligível, vamos pensar num time cujo resultado foi o total oposto nos dois lados: LOUD. A LOUD stompou do lado azul e foi stompada no vermelho. Poderíamos incluir a posição do mapa na equação, desta vez? Vamos analisar!

LOUD x KBM

Visualizando as escolhas de cada time, a KBM parece ter cedido um pouco do early game no top side, apostando num scalling onde poderiam abusar da side com a Gwen e a Tristana. A forma de facilitar o jogo desses campeões foi definido com a escolha de Amumu, questionada por muitos. Enquanto isso, a LOUD selecionou K'sante e Xin Zhao, podendo habilitar mais facilmente seus carregadores (Lucian e Cassiopeia). É claro que nesta situação, a LOUD teria mais facilidade em lutar cedo. Porém, a KBM ainda poderia lutar os dragões com o Draven, muito conhecido por sua força e snowball desde o começo.

Influência do mapa na execução

Acredito que, dado minha análise acima, a KBM tenha cometido erros na escolha de suas lutas. Na segunda Vastilarva, moveram todos seus campeões para um terreno desfavorável, não ficaram em bloco e tornaram a vida do Draven muito complicada, onde não bateria na front, tomando dano se tentasse entrar. A grande questão, portanto, é a posição da Vastilarva quanto à base da KBM, sendo ela convergente ao lado oposto. Isto cria uma situação desfavorável, com a LOUD podendo entrar nas bush's do lado azul para aplicar dano ou até mesmo separar toda a KBM, se quisessem insistir nas Larvas. Não deu outra: Amumu e Gwen tentando pegar larvas, fechados pela parede do pit, Draven e Millio sem conseguir entrar e a Tristana muito menos. Isso por acaso torna a relação do mapa negativa para o red side? Talvez, se o lado do Dragão não fosse favorável à KBM tanto quanto a Vastilarva é favorável para a LOUD. O pit do Dragão fecha o lado azul, os põe contra a parede, permitindo maior escolha de posicionamento (ainda mais com a wave setada para isto), tornando favorável para eles. Porém, sinto que a KBM pôs tudo a perder aos 10 minutos de jogo, com uma composição de scalling.

paiN x LOUD

Desta vez, percebo a paiN optando por um top side mais forte em relação ao da LOUD, principalmente após o Level 6, onde teríamos um Rumble, Xin Zhao, Orianna contra K'sante, Viego e Neeko. Por outro lado, a LOUD tinha um bot mais forte para lutas, embora, em teoria, não era para terem pressão de lane contra Caitlyn e Milio. Eu não quero fazer muitos comentários do porquê a LOUD conseguiu pressão cedo no bot.

Execução e mapa quanto ao draft

Percebo, apesar do Viego, uma escolha da LOUD por buscar realmente um jogo no bot side. Por mais que eles tenham cometido erros quanto draft ou até mesmo level 1, a proposta de jogo deles faz mais jus à composição. Então, você poderia me perguntar, onde a derrota da LOUD tem a ver com o mapa? Eu deixarei as palavras do Cariok responderem por mim. Perguntado sobre o motivo da paiN lutar a segunda Vastilarva sem tempo (a LOUD tinha o controle primeiro), ele responde: o lado azul tem vantagem de terreno aqui e poderíamos entrar depois.

Depois da segunda Vastilarva, um jogo já complicado pra verduxa, ficou quase impossível. A leitura do Cariok também indicou uma condição de vitória do red side neste game para o Dragão, então eles (paiN) se forçariam a lutar desfavoravelmente naquele local. Porém, a LOUD jogou com o Arauto no mid e não usaram do terreno junto da Neeko para vencer uma teamfight. Neste momento, as condições de vitória do redside haviam acabado.

Poderiam associar todas estas questões propostas por mim às falhas de leitura de cada time em determinado momento, e é verdade. Um raciocínio rápido que posso propor é como nossos times lutam por muitos objetivos sem ter condições de realmente tê-los, enquanto na LPL comumente se troca o Dragão pela Vastilarva, procurando-se uma vantagem ou janela naquele momento.

Vou ilustrar brevemente: em BLG x TES, jogo 3, nós vimos Tian pegando o primeiro Dragão sozinho, enquanto o Xun trocou isso pelas Vastilarvas. No tempo do segundo Dragão, o oposto ocorre: Xun pega o dragão e Tian, as Vastilarvas. Neste meio tempo é que a pressão e o crossmap permite a BLG punir a TES, com o suporte da Top Esports dando a cara indevidamente e morrendo. Não houve um bate cabeça evidente, apenas uma escolha mais consciente de cada lado para obter vantagens ou controlar possíveis desequilíbrios no jogo.

Tudo bem, entendo a assimetria entre as regiões. Apenas estou deixando muito claro nosso entendimento recente e limitado do meta atual, permitindo que não associemos a derrota ou vitória de cada time para o lado que estavam jogando. Este tipo de desculpa reforça pensamentos estereotipados nos torcedores, ou superficiais, tais quais produzem argumentos descrentes do erro de leitura de cada time.

Espero que com este texto eu consiga mudar alguns preconceitos criados neste final de semana.